[fusion_builder_container hundred_percent=»no» hundred_percent_height=»no» hundred_percent_height_scroll=»no» hundred_percent_height_center_content=»yes» equal_height_columns=»no» menu_anchor=»» hide_on_mobile=»small-visibility,medium-visibility,large-visibility» class=»» id=»» background_color=»» background_image=»» background_position=»center center» background_repeat=»no-repeat» fade=»no» background_parallax=»none» enable_mobile=»no» parallax_speed=»0.3″ video_mp4=»» video_webm=»» video_ogv=»» video_url=»» video_aspect_ratio=»16:9″ video_loop=»yes» video_mute=»yes» video_preview_image=»» border_size=»» border_color=»» border_style=»solid» margin_top=»» margin_bottom=»» padding_top=»» padding_right=»» padding_bottom=»» padding_left=»»][fusion_builder_row][fusion_builder_column type=»1_1″ layout=»1_1″ spacing=»» center_content=»no» link=»» target=»_self» min_height=»» hide_on_mobile=»small-visibility,medium-visibility,large-visibility» class=»» id=»» background_color=»» background_image=»» background_position=»left top» background_repeat=»no-repeat» hover_type=»none» border_size=»0″ border_color=»» border_style=»solid» border_position=»all» padding_top=»» padding_right=»» padding_bottom=»» padding_left=»» dimension_margin=»» animation_type=»» animation_direction=»left» animation_speed=»0.3″ animation_offset=»» last=»no»][fusion_text]
“Cuando uno la escucha levantar la voz hoy día es solamente sobre ese alumno que es expulsado por poner la molotov. Me hubiera gustado también, y lo digo con total responsabilidad como ministra de Educación, que hubiera levantado la voz por todos esos niños que hoy están sin poder educarse”.
Con esas palabras la ministra de Educación, Marcela Cubillos, se refirió a las críticas que realizó la Defensora de la Niñez, Patricia Muñoz, al proyecto de Aula Segura, que busca reducir de 25 a cinco días el plazo para expulsar a los estudiante acusados de delitos con violencia en sus establecimientos. Proyecto que fue calificado como “innecesario” por parte de la abogada.
En este contexto, el integrante de la comisión de Derechos Humanos y uno de los senadores que respaldó a Muñoz en su nominación, que más tarde fue respaldada por toda la Sala, Felipe Kast (Evópoli), afirma que es importante que “ella vaya aunando voluntades de distintos actores”.
Ayer la ministra de Educación dijo “hasta este minuto nunca la he escuchado defender los derechos a la educación y a la seguridad de los niños que han enfrentado la violencia este año”. ¿Considera que la Defensora de la Niñez se está haciendo cargo de todos los jóvenes y niños?
La Defensoría de la Niñez todavía es una institución muy joven, acaba de inaugurarse, estaba de alguna manera instalándose. Esperaría que su mayor foco estuviese en la realidad de los niños del Sename, que estuviese en apoyar esta tremenda transformación que está haciendo el gobierno en materia de infancia. Creo que ahí hay una tremenda labor pendiente. De hecho, me reuní la semana pasada con ella en La Araucanía. Me parece difícil que la defensora de la infancia pueda tener capacidad de abarcar todos los temas, llámese salud, vivienda, educación. Esperaría que por un tema de prioridades comience con el tema de los niños que han sido abusados en sus derechos humanos al interior del Sename. Obviamente eso no quita que pueda opinar, que pueda ser más global sobre otros temas.
Esperaría que por un tema de prioridades comience con el tema de los niños que han sido abusados en sus derechos humanos al interior del Sename”.
La Defensora de la Niñez ha tenido palabras en Twitter para el ex ministro Mauricio Rojas; también se enfrentó con la subsecretaria de la Niñez, Carol Bown y el ex ministro Gerardo Varela, por la infraestructura de los colegios y los bingos. ¿Debería mantenerse al margen de estas críticas políticas?
Chile es un país con libertad de expresión y ella puede hacer lo que sea conveniente con sus redes. Lo que sí creo es que es muy importante que ella vaya aunando voluntades de distintos actores en estas materias y que por supuesto siempre tengamos respeto por quienes piensen en forma distinta.¿No se está perdiendo el foco en lo que se pensó originalmente sobre la Defensoría de la Niñez en sus opiniones políticas?
-Claramente todavía la defensora de la infancia está en rodaje, y espero que efectivamente el foco de la defensora de la infancia sea Sename, la vulneración de los derechos de nuestros niños que es probablemente la herida social que tenemos y el gobierno está haciendo las mayores transformaciones. Ahí es donde uno esperaría una voz en forma consistente. Por ejemplo, cuando se refirió en forma personal al tema del aborto me parece que ella debiera entender que es legítimo que uno tenga distinta mirada y no desde ese cargo imponer una sola mirada. En lo personal estoy en contra del aborto y me parece que no corresponde que desde ese cargo se dé una visión tajante en esa materia.
El poder marginar de una clase a alguien que ha ocupado la violencia contra su establecimiento, contra sus profesores, es lo mínimo que podemos hacer”.
Con respecto al proyecto del Aula Segura, la Defensora de la Niñez dijo que era un proyecto “innecesario” y que solo adelanta la punibilidad de los jóvenes”.
Discrepo, es legítimo que tengamos este debate. El proyecto Aula Segura no es la solución a todos los problemas, hay un problema estructural de fondo. Pero creo que el poder marginar de una clase a alguien que ha ocupado la violencia contra su establecimiento, contra sus profesores, es lo mínimo que podemos hacer. Claramente no basta simplemente con expulsarlo y llevarlo a otro colegio, lo que se tiene que activar, acto seguido después de la expulsión, es un trabajo serio, social, de acompañamiento, porque la violencia es un síntoma de algo mucho más complejo. El proyecto Aula Segura sin lugar a dudas es un paso necesario que debemos dar.
¿Y no cree que la Defensora de la Niñez se está poniendo de un solo lado?
En el fondo, más que criticar el proyecto, lo que hay que proponer es un trabajo complementario. El proyecto en sí es percibido en una dirección correcta que es marginar a quien es violento con su colegio o con sus profesores, pero eso es una parte del trabajo. La otra parte, es poder acompañar en un proceso mucho más profundo para que esa persona, que cayó en esa violencia, pueda finalmente cambiar el rumbo y eso requiere de un esfuerzo mayor.
Cuando (Patricia Muñoz) se refirió en forma personal al tema del aborto me parece que son elementos que ella debiera entender que es legítimo que uno tenga distinta mirada”.
Usted votó a favor de Patricia Muñoz en la comisión de Derechos Humanos en el Senado, y después ella obtuvo el apoyo unánime en la Sala. ¿Faltó un poco más de análisis en el perfil de este cargo nuevo?
Es una institución que está recién formándose y espero hacia el futuro la Defensora de la Infancia pueda ir focalizándose en aquellas materias para las cuales creo que la institución tiene un rol fundamental y, que puede ser una tremenda colaboración. Más allá de las opiniones que puede haber dado en el pasado, espero que hacia el futuro, tengamos una Defensoría de la Infancia que vaya generando un consenso transversal. Entendiendo que tiene autonomía y que no es una institucionalidad para llevarle el amén al gobierno de turno, lo importante es que el foco esté en la defensa de los derechos humanos de nuestros niños.
Al ser un cargo nuevo, ¿tiene un marco institucional poco claro?
Lo que es importante es el foco que se la va a ir dando en el tiempo y la instalación de la defensoría producto que tampoco quedaron muy adelantado los reglamentos, los recursos por parte del gobierno anterior y está todavía en marcha blanca.
Fuente: El Líbero
[/fusion_text][/fusion_builder_column][/fusion_builder_row][/fusion_builder_container]
